Заявление о разъяснении определения арбитражного суда

Заявление о разъяснении определения арбитражного суда

Заявление о разъяснении определения арбитражного суда

Допускается заявление на пояснение только до постановленных сроков. Ограничиваются и сроки подачи личной жалобы, а также документов по исполнению. В течение трех лет со дня вступления акта в исполнение заявитель может предоставить исполнительные листы ответчику, как и судебные приказы.

В остальном данное определение отвечает общим требованиям, предъявляемым законодательством к подобным актам третейского суда.
Представляется недопустимым изменение хотя бы в части существа принятого третейским судом решения под видом его разъяснения.

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

Ошибки и опечатки в постановлении также должны быть исправлены, однако для этого предусмотрена отдельная процедура, которую не стоит путать с разъяснением.

Отметим, что в само решение по результатам рассмотрения ходатайства изменений не вносится, т.е. трактовать такое обращение как альтернативу обжалованию нельзя.

В случае удовлетворения просьбы, заявителям будут предоставлены необходимые разъяснения.

В процессуальной литературе выделяют еще и частные определения, выносимые в целях предупреждения правонарушений. Однако действующая редакция АПК не содержит такой нормы.

Если судебное решение и постановление могут выноситься только после возбуждения дела, то действующий АПК предусматривает возможность вынесения определения до того, как истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно п.п. 4 п. 1 статьи 333.21. НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей.

Практика арбитражных судов по рассмотрению заявлений о разъяснении судебных актов в подавляющем большинстве случаев отказная. Но причина этого чаще всего кроется не в нежелании судов устранять неточности.

При рассмотрении заявления о принятии дополнительного решения третейский суд не вправе рассматривать и разрешать новые вопросы, которые не исследовались в судебном заседании при принятии основного решения.

Настоящим просим, решение по делу № __________ изготовленное в полном объеме не высылать в адрес ООО «А» по почте, а передать полномочному представителю ООО «А» на руки.

РФ. Поэтому в обоснование решения арбитражный суд вправе сослаться на конкретные положения Конституции РФ, поскольку она является не только политическим, но и правовым документом.

Вопрос

Согласно требованиям Кодекса, для рассмотрения ходатайства назначается заседание. О сроках его проведения заинтересованные стороны уведомляются за две недели. При этом, в зависимости от ситуации, присутствовать при рассмотрении заявления могут прокурор, обвиняемый, пострадавший, его адвокат, представитель учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, прокурор.

Копию решения суда просим направить почтовым отправлением представителю ___________________ по адресу: __________, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. _________________.

Закон «Об исполнительном производстве», который входит в базу Федерального законодательства, гласит, что исполнительные бумаги (листы) должны быть предъявлены исполнителю в течение трех лет со дня вынесения решения.

Но также там учтено время, которое может понадобиться на отсрочку.

У участников арбитражного спора есть процессуальные права (ст. 41 АПК РФ). Истец и ответчик вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки, представлять и изучать доказательства и т. д. Одно из процессуальных прав – получать копии судебных актов.

Госпошлина за подачу заявления о разъяснении решения суда

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования.

В течение 3 лет с момента фактического поступления исполнительного листа в производство можно подавать ходатайство на разъяснение. Этот же срок действует в отношении судебного приказа и наличии отсрочки/рассрочки исполнения наказания.

По статистике юристы хорошо решают данную проблему, так как на практике она встречается довольно часто. Но такие случаи не закреплены основательно в законодательстве, поэтому возникает при разъяснениях обычно еще больше вопросов. Для их разрешения нет определённых инстанций, поэтому ответить точно невозможно, все зависит от элементов конкретного дела и его причин.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

Законодательная инстанция обязана рассмотреть составленное ходатайство в десятидневный срок. Однако статья 32 Федерального закона № 229 предусматривает рассмотрение подобного заявления в течение 5 дней, если необходимо пояснять решение суда относительно незаконно перемещенного, а также удерживаемого несовершеннолетнего ребенка или получения доступа к нему.

После всех за марочек с документами и разбирательств будет назначено последнее заседание, уведомление о нем получают все участники дела. На нем учитываются все жалобы, которые были вынесены ранее, все остальные элементы спора. Судья дает ответы и более четко расшифровывает основанные постановления.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте.

Заявление в арбитражный суд о разъяснении решения арбитражного суда пример

Такие определения принимаются уже в самом судебном разбирательстве, например по вопросам приостановления производства по делу (ст. 147 АПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 149 АПК), прекращения производства по делу (ст. 151 АПК), об отложении судебного разбирательства (ст. 157 АПК) и др.

Подлежит ли оплате госпошлиной заявление о разъяснении решения суда в порядке ст.179 АПК РФ, подаваемое на решение вынесенное апелляционной инстанцией?

В арбитражном процессе определения выступают в двух качествах: 1) как промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по отправлению правосудия; 2) как итоговые судебные акты, либо завершающие рассмотрение дела в определенной судебной инстанции, либо выступающие заключительным судебным актом по определенной категории дел.

Четких ответов на эти вопросы на уровне постановлений Пленума или Президиума ВАС РФ так и не появилось, поэтому попытаться найти ответы можно только непосредственно в судебной практике нижестоящих судов. Но как показывает анализ этой практики, единых и однозначных позиций в ней тоже нет.

Позднее свою позицию по этому вопросу попытались сформировать судьи ВАС РФ (но тоже лишь на уровне определений об отказе в передаче дела в надзор).

Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней после получения решения просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не были отражены в решении.

Указанный образец заявления о выдаче копии решения арбитражного суда Новосибирской области использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».

Результатом судебного производства в сфере гражданско-правовых взаимоотношений является исполнительный лист (ИЛ). В этом документе регламентированы способ и порядок исполнения решения, которое вынес законодательный орган в процессе разбирательства, по существу.

Нетрудно заметить, что это как раз те основания, по которым стороны довольно часто пытаются получить объяснения решения суда либо порядка и способа его исполнения, хотя правильнее было бы использовать процедуру вынесения дополнительного постановления.

Дополнительное решение по общему правилу является неотъемлемой частью основного решения, приобщается к нему и к материалам дела, а также вручается (направляется) сторонам третейского разбирательства. На дополнительное решение, как и на основное решение, может быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, и оно может быть оспорено в компетентный государственный суд.

Иными словами, разъяснение порядка и способа исполнения решения суда, равно как и пояснение самого постановления, не может быть способом решения проблемы, которая устраняется только путем подачи нового иска, обжалования решения суда или поиском выхода из которой должен заниматься пристав-исполнитель, а не суд.

В нем прописывается:

  1. Причина подачи – подробное описание спорного места или обнаруженной неточности в исполнительном листе, требующей пояснения.
  2. Реквизиты сторон.

В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.

Полномочия по регистрации возложены на Министерство юстиции РФ, которое ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Нажмите на изображение замочка и в исходном документе будет оставлено место для заполнения от руки соответствующих данных.

В ситуации, когда в резолютивной части решения суда есть неясности и на основании этого судебного постановления уже выдан исполнительный лист, в который перекочевали эти же неясности, юристу компании приходится выбирать, каких объяснений суда просить: по судебному решению или по исполнительному листу.
Единственная принципиальная разница заключается в том, что со ссылкой на статью 32 закона № 229-ФЗ можно просить суд о пояснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, а процессуальные кодексы такой возможности в рамках разъяснения судебного решения не дает.

Уголовное, арбитражное и гражданское право в той или иной степени предусматривают возможность предоставления пояснений по вынесенному судом постановлению. Естественно, что случаи, в которых стороны дела могут их затребовать, строго регламентированы. Постараемся в них разобраться.

Следовательно, можно предположить, что основания для разъяснения решения есть только тогда, когда имеющиеся в нем неясности препятствуют или усложняют его исполнение. Другие неясности (например, в мотивировочной части) не являются основанием для разъяснения решения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа

Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого-либо действия или события.

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

Но поскольку решение суда все равно не подлежит пересмотру ни в одной из частей – вводной, описательной, мотивировочной, результативной, являться непосредственно на заседание необязательно. Однако выразить в письменной форме собственное мнение по предмету разбирательства и зафиксировать согласие на рассмотрение без присутствия, все-таки рекомендуется.

Источник: https://akcopt.ru/pravovedenie/997-zayavlenie-o-razyasnenii-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda.html

180. Заявление о разъяснении определения суда второй инстанции

Заявление о разъяснении определения арбитражного суда

На момент возникновения спора о праве на разъяснение определения суда второй инстанции судебная практика по спорному вопросу в открытом доступе отсутствовала.

Подавая заявление о разъяснении определения кассационной инстанции Мосгорсуда (до изменений в ГПК РФ второй судебной инстанции) представитель ответчиков исходил из аналоги закона и невозможности обжаловать непонятный судебный акт.

Заместитель председателя суда Агафонова Г.А., не являясь судьей по делу, воспрепятствовала реализации права, вернув заявление с разъяснениями. Между тем, согласно ст. 202 ГПК РФ и аналогии закона решение по заявлению о разъяснении принимается судом, его принявшим.

После введения апелляционной инстанции для рассмотрения жалоб на решения районных судов право на разъяснение судебного постановления суда второй инстанции было закреплено судебной практикой сформированной Постановлением Пленума Верховного Суда.

“56.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”

В Судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

Заявители/ответчики

 ответчики:

 ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ

о разъяснении определения суда от 22 сентября 2011

1. 21 октября 2011 нами подано заявление о разъяснении судебного акта. Заявление направлено судебной коллегии за №84456 для принятия решения и председателю Мосгорсуда за №84457 для обеспечения нашего права на личное участие в судебном заседании.

2. Заместитель председателя суда Г.А. Агафонова недопустимо вмешавшись в работу суда отказалась передать заявление на рассмотрение судебной коллегии  и отказала нам в разъяснении, о чем сообщила своим письмом от 03 ноября 2011.

Г.А. Агафонова полагает, что “действующим законодательством не предусмотрена возможность разъяснения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым судебное постановление оставлено без изменения.

Разъясняю, что в случае несогласия с определениями суда, Вы вправе обжаловать их в установленном законом порядке путем подачи надзорной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию – президиум Московского городского суда, в которой Вы вправе сослаться, в том числе на доводы, изложенные в настоящей жалобе, после чего результаты рассмотрения Вашего гражданского дела в названной судебной инстанции, включая законность вынесенного судебного постановления и законность процессуальных действий суда при его вынесении, будут проверены судом надзорной инстанции”.

Мы находим эти утверждения Г.А. Агафоновой сомнительными и не основанными на законе:

– ст. 202 ГПК РФ гарантировано наше право на разъяснение судебного акта;

– нам не известен иной кроме ГПК РФ закон, которым определены иные, особые полномочия Московского городского суда, в том числе и закон, которым “не предусмотрена возможность разъяснения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда”;

– право на разъяснение непонятного судебного акта является самостоятельным правом и право на обжалование судебного акта в надзорном порядке не лишает нас возможности просить суд о разъяснении; это наше право абсолютное и законом не ограничено.

Отказ в разъяснении определения суда от 22 сентября 2011 препятствует в судебной защите, т.к. лишает нас возможности в полном объеме воспользоваться законом для защиты наших прав.

С настоящим дополнением возвращаем для рассмотрения судебной коллегией без участия Администрации заявление от 21 октября 2011 года о разъяснении определения суда от 22 сентября 2011 года по основаниям  ч. 4 ст. 1, ст. 13 и ст.202 ГПК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

копия ответа ГА Агафоновой от 03.11.2011

копия доверенности

___ ноября  2011                                ______________________ ( ФИО)

                                                            (представитель по доверенности)

Источник: https://grany-prava.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/1-180-zayavlenie-o-razyasnenii-opredeleniya-suda-vtoroy-instancii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.