Правонарушении предусмотренном или предусмотренным

Мвд объяснило штрафы водителям в химках недоработкой мэрии

Правонарушении предусмотренном или предусмотренным

https://ria.ru/20201215/shtraf-1589335707.html

Мвд объяснило штрафы водителям в химках недоработкой мэрии

Мвд объяснило штрафы водителям в химках недоработкой мэрии

Власти Химок, где, по мнению прокуратуры, водителей незаконно оштрафовали на 205 миллионов рублей, не предупредили заранее о перекрытии дорог из-за… РИА Новости, 15.12.2020

2020-12-15T14:49

2020-12-15T14:49

2020-12-15T15:22

московская область (подмосковье)

химки

общество

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0b/03/1582799707_0:303:3101:2047_1920x0_80_0_0_3235b9defa08965261331cf01051cd62.jpg

МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Власти Химок, где, по мнению прокуратуры, водителей незаконно оштрафовали на 205 миллионов рублей, не предупредили заранее о перекрытии дорог из-за строительства развязки, заявили РИА Новости в пресс-службе ГУ МВД России по Московской области.

Ранее подмосковная прокуратура потребовала от регионального главка МВД отменить незаконные штрафы за нарушение ПДД в Химках более чем на 205 миллионов рублей.

Проверка выявила факты ненадлежащего состояния дорог и средств регулирования дорожного движения, несвоевременного информирования граждан об изменении схемы организации движения.

С 1 октября по 13 ноября в Химках из-за строительства транспортной развязки было ограничено движение в районе улицы 9 Мая, а также введены выделенные полосы для движения транспорта.

“Несмотря на наличие запрещающих знаков и поступавшие штрафы, некоторые водители в нарушение правил дорожного движения двигались по полосам, предназначенным для маршрутных транспортных средств. В связи с чем в отношении нарушителей были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.17 частью 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, — отмечается в сообщении.

московская область (подмосковье)

химки

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/0b/03/1582799707_415:326:2709:2047_1920x0_80_0_0_2ccf59ea16c931e3514c4cd39d2f02f3.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

московская область (подмосковье), химки, общество

МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Власти Химок, где, по мнению прокуратуры, водителей незаконно оштрафовали на 205 миллионов рублей, не предупредили заранее о перекрытии дорог из-за строительства развязки, заявили РИА Новости в пресс-службе ГУ МВД России по Московской области.

Ранее подмосковная прокуратура потребовала от регионального главка МВД отменить незаконные штрафы за нарушение ПДД в Химках более чем на 205 миллионов рублей.

Проверка выявила факты ненадлежащего состояния дорог и средств регулирования дорожного движения, несвоевременного информирования граждан об изменении схемы организации движения.

“Информацию об изменении дорожного движения администрация городского округа Химки опубликовала в СМИ, социальных сетях и чатах мессенджеров жителей.

При этом администрацией не было выполнено требование федерального закона о безопасности дорожного движения об уведомлении граждан не позднее чем за 20 дней до изменения организации дорожного движения”, — говорится в ответе пресс-службы ГУ МВД на соответствующий запрос РИА Новости.

С 1 октября по 13 ноября в Химках из-за строительства транспортной развязки было ограничено движение в районе улицы 9 Мая, а также введены выделенные полосы для движения транспорта.

“Несмотря на наличие запрещающих знаков и поступавшие штрафы, некоторые водители в нарушение правил дорожного движения двигались по полосам, предназначенным для маршрутных транспортных средств. В связи с чем в отношении нарушителей были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.17 частью 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, — отмечается в сообщении.

Источник: https://ria.ru/20201215/shtraf-1589335707.html

В порядке предусмотренным или предусмотренном как правильно

Правонарушении предусмотренном или предусмотренным

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Склонение слова по падежам: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный. В множественном и единственном числе. Удобный поиск склонений для слов, более 81829 слов в нашей базе. Посмотрите обучающий видео урок как правильно склонять слова.

ПадежВопросСлово
именительныйКто, что?предусмотренный
родительныйКого, чего?предусмотренного
дательныйКому, чему?предусмотренному
винительныйКого, что?предусмотренный
творительныйКем, чем?предусмотренным
предложныйО ком, о чём?предусмотренном
ПадежВопросСлово
именительныйКто, что?предусмотренные
родительныйКого, чего?предусмотренных
дательныйКому, чему?предусмотренным
винительныйКого, что?предусмотренные
творительныйКем, чем?предусмотренными
предложныйО ком, о чём?предусмотренных

Изменение имён существительных по падежам характеризуется изменением их окончаний, которые называются падежными формами. Всего в русском языке существует шесть падежей, каждый из которых имеет свой вспомогательный вопрос. Для того, чтобы определить падеж имени существительного, нужно попробовать задать к нему один из вспомогательных вопросов. Также существуют несклоняемые имена существительные, т.е. те, которые имеют во всех падежах одну и ту же форму. К несклоняемым относятся как имена нарицательные (например, “кофе” или “какао”), так и имена собственные (например, “Гёте”). Как правило, несклоняемыми существительными оказываются слова, заимствованные из иностранных языков. Они могут относиться ко всем трем родам.
Склонение числительных не имеет единого образца, оно представлено несколькими типами:

  1. Числительное один склоняется как прилагательное в единственном числе: один — одного (новый — нового).
  2. Числительные от пяти до десяти и числительные на -дцать и -десят склоняются как существительные 3-склонения. У числительных на -десят два окончания, так как изменяются обе части: пятидесяти, пятьюдесятью.
  3. Числительные сорок, девяносто, сто, полтора и полтораста, изменяясь по падежам, имеют только две формы: именительный и винительный падежи — сорок, девяносто, сто, полтора, полтораста; родительный, дательный, творительный, предложный падежи — сорока, девяноста, ста, полутора, полутораста.
  4. Числительные от двухсот до четырехсот и от пятисот до девятисот склоняются по особому типу.
  5. Собирательные числительные также склоняются по особому типу. Числительные оба, обе имеют два разных варианта склонения.
  6. Простые порядковые числительные склоняются как прилагательные: первый (новый) — первого (нового). У сложных порядковых числительных только одно окончание. У составных порядковых числительных изменяется только последняя часть.
  7. У дробных числительных при склонении изменяются обе части.

Читать еще:  Как рассчитать излишне выплаченные отпускные при увольнении Склонение прилагательных – это изменение их по родам, падежам и числам. Однако не все прилагательные изменяются и по родам, и по числам, и по падежам. Краткие прилагательные не изменяются по падежам, а прилагательные в форме простой сравнительной степени вообще не склоняются. Для того, чтобы правильно склонять имена прилагательные, нужно знать их падежные вопросы в обоих числах. Важно понимать, что окончание прилагательного можно проверить окончанием вопроса.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

ДОГОВОР БУКСИРОВКИ Одна сторона (буксировщик) обязана за плату буксировать плавучий объект до определенного пункта или для выполнения определенного маневра, а другая сторона (клиент) – уплатить обусловленную договором плату. Характеристика: взаимный, возмездный, может быть реальным и консенсуальным.Предмет: услуги по перемещению плавучего объекта (плот, судно). Перемещение объекта осуществляется путем его тяги или толкания. Перемещение плавучего объекта на море в определенный пункт является морской буксировкой, а перемещение его для выполнения определенного маневра на акватории порта – портовой буксировкой. Морская буксировка осуществляется под управлением капитана буксир.судна, а портовая буксировка – под управлением капитана буксир.плавучего объекта.Форма: на речном транспорте обязательно письменная в виде накладной, представляемой клиентов буксировщику. Буксировщик выдает квитанцию клиенту. На морской буксировке договор заключается в любой форме.Стороны: буксировщик является владельцем буксирующего судна (пароходство, порт, пристань). Клиентом является владелец буксируемого объекта. Им может быть любое лицо, при этом право владения может быть связано как с правом собственности, так и с вещным правом несобственника. Правомочия сторон: различаются в зависимости об объекта буксировки: яывляется ли объект судном или плотом, а также от этапа оказания услуг до подачи буксира и принятия объекта к буксировке, в процессе буксировки и после ее завершения. Ответственность сторон: за ущерб причиненный клиенту или буксировщику, зависит от распределения обязанностей по управлению буксировкой. Так, ответственность за ущерб буксируемого объекта несет буксировщик, если не докажет своей невиновности и только в случае, если управлял буксировкой капитан буксирующего судна. А за ущерб причиненный буксировщику отвечает клиент в случае, если буксировкой управлял капитан буксируемого объекта. Стороны договора могут устанавливать и иной порядок своей ответственности. ДОГОВОР ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Обязанности экспедитора: 1.Организовать перевозку груза определенным видом транспорта по маршруту, выбранного клиентом или им самим; 2.Заключить договор перевозки груза от своего имени или от имени клиента; 3.Обеспечить отправку и получение груза в согласованном месте; 4.В качестве дополнительных обязанностей могут быть предусмотрены следующие: получение документов требующихся для экспорта или импорта груза; выполнение таможенных или иных формальностей; проверка количества и состояния груза; погрузка и выгрузка груза; уплата пошлин и других расходов; хранение груза; получение груза в пункте назначения.Обязанности клиента: 1.передача груза экспедитору и получение его; 2.Возмещение расходов экспедитора; 3.Обязан возместить экспедитору убытки, возникшие в связи с непредставлением необходимой информации. дополнительных обязанностей клиента определяется особенностями каждого договора экспедиции.ДОГОВОР ЗАЙМА Одна из сторон (займодавец) передает в собственность др.стороне (заемщику) деньги или др.вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму займа или ровное количество др.поученных им вещей того же рода и качества. Характеристика: реальный, односторонний, может быть как возмездный так и безвозмездный.Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Предмет: деньги или др.вещи, определяемые родовыми признаками.Стороны: займодавец и заемщик. В качестве займодавца могут выступать любые субъекты гражданского права. Заемщиком могут быть РФ и ее субъекты. Форма: письменная, если его сумма превышает не менее чем в 10раз установленным законом МРОТ. Заемщиком выдается расписка или иной документ удостоверяющий передачу денежной суммы и определенного количества вещей. Срок: возврат суммы займа определяется договором.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Виды: целевой и государственный заем.ДОГОВОР КРЕДИТА По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Характеристика: консенсуальный, двусторонне обязывающий, возмездный.Предмет: денежные средства.Стороны: кредитор (банк или иная кредитная организация) и заемщик получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей.Срок: краткосрочный (до одного года) и долгосрочным (более одного года)Правомочия сторон: вправе отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или частично при наличии, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок. Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного сроком договора .Виды кредитного договора: товарный и коммерческий.
ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

По договору одна сторона (финансовый агент)передает или обязуется передать др.

стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товара, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Характеристика: может быть реальным и консенсуальным, является взаимным и возмездным.Предмет: денежное требование, срок платежа по кот. уже наступил. А также право на получение денежных средств, кот.возникает в будущем.Стороны: финансовый агент (фактор) им может быть любая коммерческая организация.

Клиент – может быть любое лицо, а также коммерческие организации и предприниматели.Форма: подчиняется предписаниям закона о форме цессии. Письменная.Срок: в договоре определяется соглашением сторон.Цена: стоимость уступаемого требования клиента к должнику.Имущественная ответственность: в консенсуальном договоре финн.

агент отвечает за отказ от передачи клиенту денежных средств в счет денежного требования. Клиент несет перед финн.агентом ответственность за действительность денежного требования, являющ.предметом уступки, и отвечает за несовершение или ненадлежащее оформление уступки требования. в реальном договоре ответственность за его неисполнение наступает для клиента.

Во всех случаях ответственности клиента перед финансовым агентом либо перед должником клиент возмещает причиненные убытки и неустойку, если она предусмотрена договором.ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА По договору банковского вклада (депозита) сторона (банк), принявшая поступившую от др.

стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на ее условиях и в порядке, предусмотренных договором.Читать еще:  Заявление на градостроительный план земельного участка образец

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Характеристика: реальный, односторонний, возмездный и публичный, если вкладчик явл. физ.лицом.Предмет: деньги – вклад в руб. или иностран. валюте.Стороны: банк и вкладчик. Банк имеет право на привлечение денежных средств во вклады только с получением лицензии. Вкладчиком может быть физ. и юр.лицо.Сроки: должны быть согласованы в договоре. Прекращение договора всегда происходит в силу одностороннего волеизъявления вкладчика. Для юр.лиц прекращение зависит от вида вкладпа: по вкладу – до востребования- то по первому требованию, а на особых условиях – то в порядке предусмотренном договором.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Выписываю просто свой ход мысли, ни разу не стройный, но хоть как-то (сама озадачилась) Вообще, если забить в гугле оба словосочетания (“в установленном порядке” и “установленным порядком”) можно увидеть частотность употребления, в том числе отсутствие варианта “направлены ..

порядком” ибо само словосочетание “установленным порядком” вполне себе рабочее и верное, просто не в данном случае — это как минимум первый, хоть и очень слабый, аргумент.

>>>

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Источник: https://sunapse.ru/v-porjadke-predusmotrennym-ili-predusmotrennom-kak/

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ, прекращено

Правонарушении предусмотренном или предусмотренным

Дело №12-1/2014РЕШЕНИЕ14 января 2014 года г. Алексеевка Белгородской областиСудья Алексеевского районного суда Белгородской области Кощиенко М. Ф.,с участием:защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Л. Н.Н.-

адвоката Сойко М.М., действующей на основании ордера № < > от 26.11.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сойко М.М., поданную в интересах Л.Н.Н.,на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении Л.Н.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 ноября 2013 года Л.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.Защитник Л.Н.Н.

– адвокат Сойко М.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Л.Н.Н. состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы защитник ссылается на то, что мировым судьей не приняты все меры для объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении Л.Н.Н.

с другими материалами не возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений закона, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.

2 КоАП РФ, в нем не указано событие правонарушения, какое и при каких обстоятельствах произошло ДТП, нет сведений о втором участнике ДТП, что нарушает право на защиту, лица, привлекаемого к административной ответственности. Из постановления мирового судьи также не усматривается, какое дорожно-транспортное происшествие имело место и при каких обстоятельствах оно произошло.

В постановлении не отражены в полном объеме показания Л.Н.Н. в судебном заседании и им не дана оценка.В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Л.Н.Н., не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть жалобу адвоката в ее отсутствие, с участием ее защитника Сойко М.М., доводы жалобы поддержала, вину в совершении наезда на пешехода Л.В.К.

не признала, наезда не совершала.Защитник Сойко М.М. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, признать протокол № … от 17.11. 2013 года об административном правонарушении в отношении Л.Н.Н. и объяснения Л.Н.Н. от 17.11. 2013 года недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств.Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.В соответствии со ст. 24.

1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с п.3 ст. 29.

1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.В силу п. 4 ч.1 ст. 29.

4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку из указанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, при каких обстоятельствах имело место дорожно-транспортное происшествие, не содержится сведений об участниках ДТП, нашли свое подтверждение.Между тем, названные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и их отсутствие свидетельствует о том, что событие в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.В протоколе об административном правонарушении не отражено, что Л.Н.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что также является нарушением права на защиту. К делу приобщена ксерокопия подписки от 17.11. 2013 года о разъяснении прав Л.Н.Н., из которой следует, что ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, т.е. права потерпевшего, что может свидетельствовать о том, что подписка отобрана по другому делу об административном правонарушении.Кроме того, протокол об административном правонарушении № … от 17.11.2013 г. имеет незаверенные исправления в дате и времени совершения административного правонарушения, что ставит под сомнение законность указанного процессуального документа.Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении, наличие которых обязывало мирового судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов дела должностному лицу, которым он составлен, для устранения недостатков. Данное нарушение не может быть устранено при рассмотрении жалобы, а потому протокол об административном правонарушении № … от 17.11.2013 г в отношении Л.Н.Н. подлежит исключению из числа доказательств.Кроме того, мировой судья в оспариваемом постановлении сослался на объяснения Л.В.Г., полученные с нарушением закона, поскольку он в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ был опрошен сотрудником полиции без предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ст. 17.9 КоАП РФ.Мировым судьей это нарушение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было восполнено и устранено.Оснований для исключения объяснений Л.Н.Н. от 17.11. 2013 года (л.д. 14) из числа доказательств не нахожу, им дана оценка мировым судьей.Вместе с тем следует отметить, что о том, что Л.Н.Н. являлась участником данного правонарушения, свидетельствуют только ее объяснения от 17.11. 2013 года. С учетом ее отказа от своих пояснений они одни не могут быть положены в обоснование ее вины.Имеющиеся в деле доказательства (телефонные сообщения, схема места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения) подтверждают факт ДТП, который выразился в том, что 16 ноября 2013 года в 21 час. 50 мин. на ул. Лермонтова в г. Алексеевка был совершен наезд автомобиля на пешеходаЛ.В.Д.Л.В.Д., пострадавший в результате ДТП, в судебном заседании пояснил, что его сбил автомобиль темного цвета, вроде бы, марки «Жигули», который выехал со стороны переулка Заречный, он запомнил часть номера автомобиля – № ….Из протокола осмотра транспортного средства от 17.11. 2013 г. следует, что Л.Н.Н. управляет автомобилем марки «Лада Калина» с номером № ….Имеющиеся противоречия не устранены.В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.Таким образом, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что Л.Н.Н. совершила дорожно-транспортное происшествие и что она, осознавая факт совершения ею ДТП, умышлено покинула место дорожно-транспортного происшествия.Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 18.11.2013 г. не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении — прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Жалобу защитника Сойко Мариэтты Мугучевны удовлетворить частично.Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18.11.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Л.Н.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.Решение вступает в законную силу немедленно.В дальнейшем решение может быть обжаловано в порядке надзора в Белгородский областной суд.

Судья: М. Ф. Кощиенко

Источник: http://advokat-soiko.ru/?p=608

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.