Определять судебный экспертиза

Содержание

Экспертиза (обзор) в судебной практике и правоприменении за 2018 г

Определять судебный экспертиза

В некоторых категориях дел назначение экспертизы в рамках арбитражного процесса является необходимым процессуальным действием для стороны в случае, если требуется применение специальных знаний.

Тем не менее, как следует из системного анализа Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, в процессуальный смысл назначения судебной экспертизы при рассмотрении дела в арбитражном суде заложены две условные тенденции:

– экономический и доказательный (кроме  вопросов права и правовых последствий оценки доказательств).

На это указывает то, что по смыслу п. 9 указанного Постановления  и ч.1 ст.

64 АПК РФ в круг объектов для исследования в судебной экспертизе входят не только средства доказывания (вещественные доказательства, документы, предметы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза и т.д.

), но и сведения, содержащиеся в документах, включая те, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц.

В свою очередь, с процессуальной точки зрения по критерию разграничения правомочий субъекты рассмотрения дела наделены различными процессуальными возможностями, предусмотренными для них в силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ:

– арбитражный суд определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена судебная экспертиза.

– а лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении судебной экспертизы.

 Несмотря на исключения из вопросов и правомочия арбитражного суда, стороны вправе в силу ч. 2 ст. 64, 75 АПК РФ предоставить иные письменные доказательства  в частности вне рамок судебного процесса предоставить заключение эксперта.

Вместе с этим, их применение в процессе может иметь свои недостатки ввиду строгости

условий, предусмотренных ч.1 ст. 64 АПК РФ, ст. 67 (относимости), ст. 68 (допустимости) АПК РФ).

Будучи вполне обычным процессуальным действием назначение экспертизы часто не вызывает спорных ситуаций. Однако в некоторых случаях в 2018 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ уделила внимание экспертизе в своих судебных актах.

Определение Верховного Суда РФ по № 305-ЭС18-645 от 27.03.2018

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании о взыскании задолженности по договору генерального подряда.

При рассмотрении спорной ситуации Судебная коллегия обратила внимания на два взаимосвязанных обстоятельства, связанные с назначением экспертизы: определение условного характера экспертизы (экономических или доказательных мотивов) и правомочностей, в данном случае, суда в части назначения экспертизы на стадии апелляции и первой кассации.

Во-первых, суды нижестоящих инстанций неправильно установили круг доказательств, определяемых экспертизой. Так, на разрешение первой экспертизы, определение о назначении которой было отменено судом округа, были поставлены вопросы о стоимости выполненных работ.

 Кроме этого, суд округа указал на необходимость назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку не был разрешен вопрос о факте выполнения истцом работ по спорному договору и их стоимости.

По результатам оценки судебных актов Судебная коллегия пришла к выводу о том, что исходя из совокупного анализа ч.2 ст. 69 (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом) АПК РФ и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, в деле имеются обстоятельства, установленные в рамках дела о банкротстве.

Во-вторых, исследовав предоставления судом истцу  на стадии пересмотра дела возможности заявления ходатайства на проведение экспертизы Судебная коллегия заключила, что истец не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности заявления ходатайства. Соответственно, предоставление таковой противоречит принципу правовой определенности и несению истцом риска наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий в силу ч.2 ст. 9 АПК РФ.

При этом, закономерно возникает вопрос о правомочностях арбитражного суда при назначении экспертизы по инициативе суда. В этом случае, сделала вывод Судебная коллегия, арбитражному суду необходимо исследовать основания для назначения экспертизы по собственной инициативе.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3860

 В данном деле Судебная коллегия рассмотрела вопрос экспертизы в контексте оценки каждого доказательства в отдельности, а также их взаимной связи в споре об изъятии для государственных нужд земельных участков, установлении компенсации за изымаемые участки, признании права собственности.

            Первая и апелляционные инстанции отказали Учреждению в назначении повторной экспертизы, которое ссылалось на нарушение экспертами при проведении основной экспертизы требований ФСО N 1, 3 и 7 и использовании ненадлежащих объектов-аналогов.

По своей сути заключения экспертов в силу ч.2 ст. 65 АПК РФ относятся к одному из видов доказательств. Следовательно, сделала вывод Судебная коллегия, к заключению эксперта применимы требования ст. 71 АПК РФ о достоверности доказательств.

         При этом, в ч.3 ст. 71 АПК РФ указаны критерии достоверности: достоверным является доказательство,  если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 по делу N 305-КГ17-15653

  В этом деле Судебная коллегия рассмотрела вопрос о порядке назначения экспертизы и об основаниях для отказа в назначении экспертизы.

При рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях стороне было отказано в назначении экспертизы в связи с тем, что проведение такой экспертизы приведет к затягиванию рассмотрения спора.

        Следует отметить, что согласно ст. 82 АПК РФ целью экспертизы является разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, поскольку предмет спора зачастую затрагивает специфические области, в которых лица, участвующие в деле, не являются независимыми специалистами.

С другой стороны, согласно ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает своеобразный «стандарт» доказывания, поскольку именно суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанное, существование в процессуальном законодательстве как таковых оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства неоправданно.

Кроме этого, как следует из материалов дела, заявителем не была согласована стоимость экспертизы, и денежные средства не были внесены на депозитный счет суда.

Судебная коллегия констатировала, что эти обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.         

При этом, аргументировала Судебная коллегия, выводы апелляционной инстанции не согласуются  с порядком назначения и проведения экспертизы в силу п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”.

***********

        В 2018 г. в судебной практике важным вопросом при назначении экспертизы является согласование условного характера экспертизы (экономическая, доказательная) со  сведениями о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств.

Тем не менее, при рассмотрении вопроса об экспертизе практически во всех проанализированных делах Судебная коллегия находила основания для направления дела на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию по мотивам существенного нарушения норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора с отменой судебных актов.

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/12/5/ekspertiza_v_sudebnoj_praktike_i_pravoprimenenii_za_2018_g

Что такое судебная экспертиза: задачи, назначение, производство

Определять судебный экспертиза

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, которое назначается либо проводится по поручению ограниченного количества лиц. К ним относится следователь, орган дознания, суд в рамках ведения конкретного дела. Это существенное отличие от внесудебной экспертизы, инициировать которое может и физическое лицо, участник досудебного спора, другие заинтересованные лица.

Как назначается судебная экспертиза?

Решение о назначении экспертизы принимается должностным лицом, которое ведет дело.

К нему прибегают, если нужны ответы на конкретные вопросы, без которых по делу нельзя принять объективного решения. При этом должностное лицо преследует следующие цели:

  1. Получить новые доказательства по делу, предъявить их суду;
  2. Раскрыть факты, которые позволят пересмотреть ранее принятое решение по делу;
  3. Найти новые обстоятельства, на основании которых возобновят рассмотрение спора.

Для этого оформляется постановление о назначении судебной экспертизы или определение. В них указываются следующие сведения:

  1. Причины и основания для назначения исследования;
  2. Наименование учреждения, в котором должно проводится исследование;
  3. Вопросы, на которые эксперт должен дать ответ;
  4. Список документов, других материалов, которые предоставляются специалисту для исследования.

В постановлении или определении перечисляются права и обязанности эксперта. Он предупреждается, что за заведомо ложные показания будет привлечен к уголовной ответственности. За это преступление предусмотрено наказание по ст.307 УК РФ.

Некоторые виды судебных экспертиз:

  1. почерковедческая;
  2. фоноскопическая;
  3. техническая для исследования документов;
  4. веществ и материалов.
  5. видеофоноскопическая;
  6. фототехническая;
  7. трасологическая;
  8. портретная.

Это не полный список видов судебных экспертиз. Они различаются по качеству и полноте исследования, количеству и составу привлекаемых специалистов, по характеру используемых знаний, по месту проведения.

Например, по качеству и полноте различают первоначальную, повторную, дополнительную экспертизу. А по месту проведениях – в стенах специальных учреждений или за их пределами. По количеству привлекаемых специалистов – единоличная или коллегиальная (комиссионная).

В зависимости от используемых знаний она может быть однородная или комплексная. При этом эксперт или группа экспертов самостоятельно принимают решение, какие использовать методы. Последние могут быть стандартными, на основе ранее наработанных методик, или нестандартными, с эвристическим подходом.

Задачи судебной экспертизы

К исследованию привлекаются лица, у которых есть соответствующие знания и навыки.

Типичные задачи судебной экспертизы:

  1. Провести идентификацию какого-либо объекта, как одушевлённого (человек или животное, труп или живой организм), так и неодушевленного: искусственные или естественные предметы;
  2. Установить причинно-следственную связь между событиями и их участниками (причины аварии, пожара, взрыва и т.п.);
  3. Дать анализ всей ситуации, которая включает комплекс событий (описать механизм аварии, пожара, взрыва);
  4. Восстановить исходное состояние объекта изучения (обстановки разрушенного помещения, лицо человека по черепу т.п.)
  5. Оценить материальный и другие виды ущерба (здоровью, репутации).

При этом изучаются следующие объекты исследования:

  1. Доказательства, приобщенные к материалам дела;
  2. Документальные носители (бумага, диск, флешка);
  3. Другие предметы, которые не приобщены к делу в качестве доказательств;
  4. Живые и мертвые животные, люди, их фрагменты. Например, исследование живого человека проводится при военно-врачебной экспертизе;
  5. Сравнительные образцы (отпечатки пальцев, образцы почерка).

К исследованию привлекаются лица, у которых есть соответствующие знания и навыки. Они должны профессионально заниматься деятельностью в той области, познания в которых необходимы для решения поставленных задач.

Особенности назначения судебной экспертизы

При выборе учреждения или экспертов учитывается мнение всех участников дела.

При возникновении необходимости получение соответствующее заключение, суд, следствие, орган дознания не просто выносит постановлении и определение. Порядок назначения судебной экспертизы следующий:

  1. Устанавливаются факты, которые должен подтвердить эксперт;
  2. Определяется вид исследования, учреждение или эксперт, группа экспертов;
  3. Принимаются и рассматриваются заявления сторон об отводе выбранных учреждений или экспертов;
  4. Определяются вопросы, на которые специалисты должны дать точный ответ;
  5. Назначается дата, не позднее которой предоставляется заключение.

Также решаются вопросы, какие материалы и документы направляются для исследования. При необходимости устанавливаются условия обращения с объектами экспертизы. Также определяется сторона, за счет которой проводится работа специалистов.

При выборе учреждения или экспертов учитывается мнение всех участников дела. На все отклоняемые заявления суд или орган дознания, следователь дает мотивированный ответ.

Специалист под роспись предупреждается об уголовной ответственности. Если до получения заключения суд не может вести дело, он приостанавливает производство по делу. Возобновляется после получения экспертизы.

Как должна правильно проводиться судебная экспертиза

Источник: https://ekspertizy.org/blog/sudebnaya-ekspertiza/

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Определять судебный экспертиза

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

1

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

2

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

3

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

4

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

5

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

6

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

7

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Определение судебной экспертизы

Определять судебный экспертиза

Судебная экспертиза является специальным исследованием. Его проведение назначают определением судов или постановлением следственных органов, если имеют место общие процессуальные или специальные основания.

Оно проводится осведомленным лицом, обладающим специальными знаниями. Им выступает эксперт.

Он, исходя из результатов экспертизы, выдает в определенной процессуальной форме экспертное заключение, которое имеет доказательную силу в суде.

Особенности оформления этого документа, как самостоятельно вида судебного доказательства, предусмотрены процессуальным законодательством РФ.

Однако доказательством может быть только результат судебной экспертизы, то есть то исследование, которое было назначено и проведено с четким соблюдением норм УПК, ГПК и АПК, соответственно.

Любое другое заключение эксперта, которое было получено вне процесса и без соблюдения требований процессуального законодательства, статуса экспертного заключения не приобретает, не может использоваться как таковое в судебном разбирательстве.

Кроме того, не каждое специальное изыскание приобретает статус судебного исследования, а только то, которое применяется в области гражданского, криминального и арбитражного процесса, чтобы достичь не только специально-познавательных, а именно юридических целей. То есть, чтобы получить судебные доказательства.

Поэтому определение судебной экспертизы необходимо не только для качественного проведения исследования, но и чтобы соответствовала процессуальная форма, имела место связь между установленными в экспертном заключении выводами и доказательственными или юридическими фактами.

Таким образом, определение судебной независимой экспертизы состоит из двух необходимых компонентов: специального (использования особых знаний в форме изыскания) и правового (соблюдения процессуальной формы).

Очень важным при определении судебной экспертизы является цель ее производства. Конкретнее, получение судебных доказательств (новых фактических данных, которые имеют значение для правильного решения дела).

Определение термина судебной экспертизы

Существует несколько признаков независимой судебной экспертизы:

  • Использование специальных знаний в форме экспертизы определенного объекта и предмета;
  • Проведение специальным субъектом – экспертом, по поручению суда либо следственных органов;
  • Соблюдение процессуальных требований.

Судебное исследование является одной из юридических форм применения специальных знаний, чтобы достичь определенных правовых целей. Основами ее отличительными признаками, как юридического феномена можно считать: цель, особую процессуальную форму (проведение, назначение, получение результатов) и субъекты.

С учетом всего этого специальные формы реализации приобретает еще и предмет с объектом исследования, правовые – форма и цель. Они не могут не воздействовать на исследования.

Итак, определение судебной экспертизы – это определения типа и вида исследования, которое должен провести эксперт, базируясь на специальные познания, в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В таком случае судебная экспертиза определяется как исследование, которое проводится экспертом на основании специальных знаний, как особенные процессуальные действия, а также как институт доказательства.

Судебная экспертиза является институтом процессуального права.

Он, как и любой другой институт, является законодательно обособленным комплексом закономерно связанных однотипных по области действия норм процессуального законодательства (криминального, гражданского и арбитражного), которые обеспечивают законченное регулирование категории процессуальных отношений, которые направлены, в конечном своем результате, на то, чтобы осуществлялось правосудие. Институт судебного исследования имеет самостоятельное значение не только в области гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, но и в системе уголовно-процессуального права. Поводом возникновения процессуальных правоотношений, включая и экспертизы, считаются юридические факты – это процессуальные действия либо юридический состав. Основной из них – это определение судебной экспертизы по инициативе суда, или постановление следственных органов о назначении независимой экспертизы. Без этого процессуального документа, который опосредствует действие судьи, дознавателя или следователя появление процессуальных отношений в пределах судебного исследования невозможно.

Судебные экспертизы в гражданском, криминальном и арбитражном процессе могут быть определены как самостоятельный юридический институт, то есть как совокупность правовых норм гражданского, уголовного и арбитражного процессуального законодательства, которые регламентируют отношения по назначению и производству экспертизы, получению, а также оценке экспертного заключения. Так, экспертиза существует так, как она регламентируется процессуальными нормами права. Исключительно совокупность процессуальных норм является необходимым основанием появления правовых отношений относительно экспертизы в процессе, и, следовательно, – конкретных действий определенных процессуальных субъектов, которые связаны с назначением и производством экспертизы, применением ее результатов в качестве доказательств. Нормы реализуются с помощью определенной системы правоотношений, которые возникают между судом и экспертной организацией, судом и всеми заинтересованными лицами. Их содержанием являются определенные процессуальные мероприятия.

Следовательно, если конкретизировать определение судебной экспертизы, можно утверждать, что это совокупность определенных процессуальных действий, которые строго регламентированы законодательством и направлены на получение судебных доказательств – экспертное заключение.

Производство исследований в центре судебной экспертизы предполагает, что будут получены такие новые фактические данные, которые до этого суд, следственный орган о них не знали. Также их нельзя установить в другой способ.

Другими словами, исследование направлено на определение именно фактических данных, способных подтвердить либо же опровергнуть факты, которые имеют юридическое значение.

Генеральный директор ООО “Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы” Пахоменков А.М.

Источник: https://SudExperts.ru/stati/stati-po-sudebnoj-ekspertize/opredelenie-sudebnoj-ekspertizyi

О судебной экспертизе просто

Определять судебный экспертиза

После набора в поисковике вариаций слов по теме судебной экспертизы человек получает поток информации двух направлений — правовой и маркетинговой.

Правовая информация подается юридическим языком со свойственными ему штампами и канцеляризмами. Юридический язык трудный и скучный, но это половина беды. Правовая информация не раскрывает главного вопроса — что такое судебная экспертиза.

Право только констатирует — судебная экспертиза есть, и регламентирует порядок ее проведения. Литературы на эту тему не много и книги написаны профессионалами для профессионалов, читать их неподготовленному человеку можно только на ночь.

Маркетинговая информация бьет в лоб — закажи это у нас! Вы думаете я дальше буду доказывать, что все остальные разводят клиентов на деньги, а мы все такие самые умные и честные? Нет. Цель статьи просто описать первое без использования второго, для человека со стороны.

Смысл судебной экспертизы — решение вопросов в которых судья не разбирается. Судья разбирается только в праве и остальное для него “специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла”. Люди имеющие специальные знания являются специалистами.

Когда суд назначает исследование специалисту, то специалист становится экспертом. Эксперт не профессия, это процессуальный статус специалиста.

Если вы специалист по разведению пчел, и вам суд поручил провести исследование, то вы становитесь судебным экспертом-пчеловодом.

Экспертиза назначается судом. Суд определяет вопросы необходимые для разрешения спора и назначает эксперта.

Экспертиза проводиться по материалам дела и объектам исследования. Материалы дела — это документы содержащие информацию. Объекты исследования — это материальные вещи.

Результатом проведения исследования является заключение эксперта. Заключение эксперта оформляется письменно и лично подписывается экспертом. часть заключения — выводы, в которых даются ответы на поставленные вопросы.

Заключение эксперта — сильное доказательство в судебном процессе. Часто результаты экспертизы не подтверждают позицию стороны. Причина отрицательных результатов судебной экспертизы скрываются в подаче судебного иска без подготовки.

Не поделили с соседом землю? — Иск основан на злости.

Желание вернуть купленный автомобиль продавцу? — Иск основан на алчности.

Промерзает стена в новой квартире? — Иск основан на безысходности.

Эмоции.

Эмоции двигают человеком заставляя забыть о главным вопросе — есть ли доказательства своей позиции? Если спор носит имущественных характер, то экспертиза будет назначена с огромной вероятностью.

Экспертиза это способ доказывания позиции в суде, и бремя доказывания лежит на сторонах судебного процесса. Эксперт исследует только имеющиеся факты, без возможности их сбора для доказывания.

Вопросы компетенции эксперта, методологии проведения исследования и независимости — все это вторично. Главной вопрос — наличие фактов по которым будет производиться судебная экспертиза. Даже если вы сто раз правы, но нет доказательств — экспертиза будет против вас.

Если необходимо установить истину в вопросах науки и техники (а иначе зачем экспертиза нужна?), тогда следует не обращать внимания на маркетинговые обещания, а сосредоточиться на слагаемых:

Первое — вам не нужна экспертиза, вам нужно обоснованное решение суда по делу.

Выводы (эксперта) = Решение

Из этого следует, что для производства экспертизы нужна доказательная база. До экспертизы. У эксперта нет права самостоятельно собирать доказательства при проведении исследования.

Доказательства = Выводы = Решение

Второе — имея доказательную базу надо правильно сформулировать вопросы. Правильный вопрос уже часть дела. Вопрос “могли ли образоваться повреждения в результате ХХХ” и “образовались ли повреждения в результате ХХХ” — одна сущность, но противоположные выводы.

Вопросы + Доказательства = Выводы = Решение

Третье — отсутствие коррупционной составляющей. Этот фактор без комментариев.

Без коррупции + Вопросы + Доказательства = Выводы = Решение

Четвертое — организация производства. Именно так — экспертизы не проводят, а производят. Производят по бизнес-процессам, в соответствии с регламентами и инструкциями, при помощи автоматизации процессов и разделения труда.

Производство + Без коррупции + Вопросы + Доказательства = Выводы = Решение

Пятое — методология судебной экспертизы. Нет никаких “экспертных мнений”. Только общенаучные и апробированные методы, которые эксперт использует при исследовании объектов и материалов дела. Модные сейчас “экспертные мнения” являются прикрытием отсутствия специальных научных знаний. Мнение невозможно проверить.

Методология + Производство + Без коррупции + Вопросы + Доказательства = Выводы = Решение

Последнее — готовность к проигрышу дела. Об этом не принято говорить, но такое случается даже при блестящей экспертизе.

Судебно-экспертная организация обязана сопровождать экспертизу даже когда юристы бросают клиента. Если без суда не обойтись, то необходимы решимость и стойкость идти до конца.

Решимость и стойкость определяет цель, цель экспертизы — доказать правоту при помощи специальных знаний.

Цель = Методология + Производство + Без коррупции + Вопросы + Доказательства = Выводы = Решение

При проблемах в первом, втором или третьем слагаемом формулы — экспертная организация. А если нет — выводы думаю очевидны.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://forensicscience.ru/2017/10/26/o-sudebnoj-ekspertize-prosto/

Назначение судебной экспертизы: порядок, основания, помощь юриста

Определять судебный экспертиза

   В соответствии с процессуальным законодательством бремя доказывания, тех обстоятельств, на которые ссылается сторона по делу в судебном делопроизводстве, возлагается на эту сторону. Одним из видов доказательств по делу является заключение эксперта и результаты экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат не только поможет назначить судебную экспертизу по делу, но и оспорить уже проведенную экспертизу по ходатайству одной из сторон.

Основания назначения судебной экспертизы

 Зачастую возникают случаи, когда нужно назначить экспертизу по делу. Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства.

Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара.

По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет.

   Суд по своему решению, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу и поручает ее проведение конкретному эксперту, нескольким экспертам или судебно-экспертному учреждению. Вы, как сторона по делу имеете право обратиться в независимую (коммерческую) организацию для проведения ею экспертизы в рамках дела.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по вопросу назначения и оспаривания экспертизы по делу и подписывайтесь на мой канал , чтобы иметь возможность получать советы адвоката и ответы на свои вопросы через комментарии к роликам:

Порядок назначения судебной экспертизы

Судебная экспертиза назначается судом. Каков порядок назначения такой экспертизы?

  1. Экспертиза может быть назначена судом по ходатайству одной из сторон по делу или по ходатайству обеих сторон. Однако, заявление ходатайства стороной о назначении соответствующей экспертизы не является 100% гарантией того, что суд обязательно назначит такую экспертизу, поскольку в отдельных случаях суд может прейти к выводу, что назначение такой экспертизы по делу не требуется или вообще заявляемая экспертиза не может быть назначена, поскольку не имеет никакого отношения к спору между сторонами дела.
  2. Также экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний.

   Суд, после обсуждения вопроса о назначении экспертизы, удаляется в совещательную комнату и принимает соответствующее решение в форме вынесения определения.

   Если ходатайство будет удовлетворено, то в определении суд укажет, что назначается экспертиза, какая, кому поручается ее проведение, также может быть указан срок проведения такой экспертизы. Кроме этого, перед экспертами будут поставлены конкретные вопросы.

   Однако, не всегда суд выносит отдельное определение об отказе в назначении экспертизы. На отказ в назначении экспертизы суд указывает в тексте решения.

Сроки назначения судебных экспертиз

   Суд принимает решение о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства, т.е. после заявления ходатайства, суд удаляется в совещательную комнату и выносит определение.

   Суд при назначении экспертизы, может установить эксперту конкретный срок для проведения экспертизы, особенно, если в письме эксперта прописан срок, который ему необходим для производства экспертизы.

   По отдельным категориям дел, суд не устанавливает срок для проведения экспертизы, а просто назначает соответствующую экспертизу, например, о признании гражданина недееспособным или об установлении отцовства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

При составлении и заявлении ходатайства о назначении экспертизы важно помнить:

   1) ходатайство подается в суд в письменном виде, с предоставлением копий для участников дела;

   2) ходатайство о назначении экспертизы должно содержать следующие:

  • по какому делу заявляется ходатайство
  • наименования экспертной организации, готовой произвести экспертизу
  • вопросы, которые вы хотите поставить перед экспертом. Это очень важный момент, так как от грамотно поставленных вопросов, и нужных вопросов зависит решение по делу
  • сроки проведения экспертизы
  • должны быть приложены ответ в от экспертной организации готовой провести экспертизу, копии свидетельств подтверждающих специализацию эксперта, который будет проводить экспертизу, копия диплома специалиста и т.д.
  • при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, судье важно знать — фамилию, имя, отчество эксперта, а также сведения о его образовании, специальности, стаже и занимаемой должности

   3) другая сторона по делу, так же имеет право возражать против проведения экспертизы, представлять со свой стороны другие экспертные организации, ставить перед экспертами свои вопросы.

  Следует помнить — суд является беспристрастным и не может вставать на чью-то сторону, а Ваши оппоненты могут промолчать, видя, что Вы и не догадываетесь о необходимости проведения экспертизы, не знаете всех тонкостей юриспруденции не осознаете, что она поможет Вам выиграть дело.

Но при этом необходимо принимать во внимание следующие моменты:

  • ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленной силы, то есть нельзя надеяться на результаты данной экспертизы как на основное доказательство по делу
  • все чаще стала встречаться практика, когда суд относится с недоверием к результатам независимых специалистов, любую экспертизу можно оспорить.
  • в зависимости от того, какие вопросы вы поставите, объемов работ и сложности исследования, а так же в зависимости от квалификации специалистов цена за экспертизу порой доходит до пятизначных сумм

Образец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы мебели

Мировому судье судебного участка №3

Кировского района г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

М.

ОТВЕТЧИК:

ИП Усольцев Олег Иванович

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 128-23.

ХОДАТАЙСТВО

О назначении товароведческой экспертизы мебели

   В Вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к ИП Усольцеву О.И. о защите прав потребителя. В нарушение указанных предписаний закона сборка и монтаж проданного ИП Усольцевым О.И. товара был произведен с нарушением условий о качестве, а именно:

  • шкаф-купе должен располагаться от стены до стены по ширине комнаты, а сборка осуществлялась не изнутри, а снаружи шкафа вдоль другой стены. Поэтому шкаф не удалось развернуть и установит на место. Пришлось выпиливать лаз в задней панели шкафа, почти полностью оторвав ее, регулировать разворот шкафа на место — повредив новые обои. Выпиленный лаз обещали заделать. Вместо этого его просто прикрыли щитом, ничем его не закрепив;
  • полки внутри прикручены так, что винты торчали наружу, ящики двигаются с трудом, один из ни вообще не выдвигается;
  • полку напольную также дорабатывали по месту: устраняли зазор между левой стенкой и ящиком, передние панели ящиков были установлены на разной высоте, секретные дверки цеплялись друг за друга, мешая закрытию.

   Считаю описанные недостатки существенными, которые также не были устранены, несмотря на мое обращение к ответчику за решением этой проблемы.

   Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы».

Источник: https://katsaylidi.ru/article/naznachenie-sudebnoy-ekspertizyi

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.