Дела прокурора

Содержание

Самые резонансные преступления, совершенные сотрудниками прокуратуры в 2019 году

Дела прокурора

Сотрудники прокуратуры порою сами нарушают закон, за соблюдением которого должны строго следить. За прошедший год прокуроров ловили на взятках, подозревали в заказе убийства и в разглашении секретных данных, а один сотрудник ведомства Юрия Чайки попался на воровстве автомобильных колес.
Подозреваемый в получении взятки и.о.

прокурора Норильска Хаваж-Бауди Гутаев пробудет под стражей до 23 февраля 2020 года. Он подозревается в нескольких эпизодах, связанных со взятками, и «по одному из них был задержан с поличным».

Задолго до того, как Гутаев был взят под стражу, работники прокуратуры Норильска обратились к генпрокурору Юрию Чайке с письмом, в котором рассказали о коррупции в ведомстве. Причину ее они видели именно в и.о. прокурора города Хаваж-Бауди Гутаеве, который крышевал бизнес чеченских предпринимателей, не позволяя надзорному ведомству выполнять свои функции.

Покровитель Гутаева — прокурор Красноярского края Михаил Савчин до сих пор занимает свой пост. Подписанты уверены, что именно региональное начальство санкционировало все безобразия.

Суд арестовал экс-прокурора из Владикавказа по подозрению в заказном убийстве

В середине декабря была арестована бывший прокурор Затеречного района Владикавказа Ольга Швецова. Следователи подозревают ее в том, что она заказала криминальному авторитету Аслану Гагиеву (Джако) убийство своего родственника — следователя СКР Александра Леонова.

По данным следствия, в августе 2012 года прокурор Швецова, приехав в Москву, встретилась с Гагиевым, которого и попросила разобраться с Леоновым. Причем Джако решил исполнить заказ бесплатно из уважения к известному в республике прокурору.

Летом 2019 года старшего советника юстиции Ольгу Швецову, служившую в органах прокуратуры с 1984 года, в качестве свидетеля допросили следователи главного следственного управления СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу (ГСУ СКР по СКФО), давно разбирающиеся в преступлениях, совершенных Асланом Гагиевым.

Она была задержана в аэропорту Беслана, откуда собиралась вылететь в Москву, а оттуда — в Германию. Свою причастность к убийству следователя она не признает.

Экс-прокурора Пушкино из «игорного дела» поймали на воровстве колес

В Подмосковье в декабре был задержан начальник управления территориальной безопасности города Пушкино Роман Нищеменко. Ранее он возглавлял городскую прокуратуру и являлся фигурантом скандального «игорного дела» о «крышевании» подпольных казино высокопоставленными сотрудниками прокуратуры Московской области.

Нищеменко был пойман полицией, когда он вместе со своим 18-летним сыном занимался скручиванием колес с чужого «Мерседеса». Отца и сына задержали на месте преступления — очевидец заметил, как они снимают колеса с автомобиля около автозаправки, и позвонил в полицию.

Когда наряд прибыл на место, «Мерседес» уже стоял без трех колес, а одно из скрученных колес лежало в багажнике другого «Мерседеса», на котором приехал Нищеменко.

Отметим, что расследуя «игорное дело» в 2011 и 2012 годах, следователи пришли к выводу, что ряд прокуроров в Московской области покровительствовали сети из десятков подпольных казино. Главным обвиняемым по делу был первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко.

Прокурор оказался в СИЗО за незаконную прослушку телефонных бесед

Начальник управления прокуратуры Башкирии, организовавший незаконное прослушивание телефонных разговоров бывшей жены своего приятеля, Александр Галицын в октябре был арестован в Уфе. Он обвиняется в превышении должностных полномочий и незаконном получении гостайны.

По данным следствия, в марте 2017 года к обвиняемому обратился знакомый с просьбой обеспечить прослушивание телефонных переговоров его бывшей супруги.

Прокурор согласился и потребовал от заместителя начальника одного из подразделений МВД республики организовать прослушивание телефона женщины.

Сотрудник полиции, опасаясь негативных последствий в виду служебной зависимости от обвиняемого, согласился и обеспечил проведение необходимых оперативно-розыскных мероприятий, а результаты передал обвиняемому, который, в свою очередь, передал их своему знакомому.

Прокурор, полицейский и следователь стали фигурантами дела о взяточничестве

Следователь Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Алексей Шиманский, заместитель транспортного прокурора Петербурга Тимур Горный и оперативник управления МВД по городу и Ленинградской области Кирилл Лисовой в октябре были заподозрены в посредничестве при получении 19 млн рублей взятки.

По данным следствия, Шиманский, являясь старшим следователем Главного следственного управления СК РФ по Петербургу, получил от заместителя транспортного прокурора города Тимура Горного информацию о том, что в МВД расследуется уголовное дело в отношении предпринимателя по фамилии Юнг и бизнесмен хочет уйти от ответственности, передав через них взятку в полицию.

После этого Шиманский договорился с оперативником МВД Лисовым о том, что тот за вознаграждение найдет лиц, которые могут повлиять на ход расследования дела, а также выступить посредником при передаче взятки, на что сотрудник полиции согласился.

Под контролем Северо-Западной транспортной прокуратуры были «проведены проверочные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора».

Бывший прокурор в Мордовии получил реальный срок за взятку в 1,5 млн рублей

Суд в Мордовии в сентябре приговорил к шести годам колонии строгого режима бывшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Виталия Илькаева, обвиняемого в получении полуторамиллионной взятки.

По данным следствия, 4 октября 2018 года в поселке Явас Зубово-Полянского района за содействие в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания одного из осужденных сотрудник прокуратуры получил через посредника взятку в размере 1,5 млн рублей. После получения денежных средств он был задержан сотрудниками УФСБ по Мордовии.

Суд признал его виновным в получении особо крупной взятки и приговорил к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в 3 млн рублей.

Северо-осетинского прокурора заподозрили во взяточничестве

Ессентукский городской суд в июле заключил под стражу старшего помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия—Алания Сослана Созанова. Он подозревается в вымогательстве 1 млн рублей взятки у коммерсантов.

По данным следствия, подозреваемый «с февраля по август 2018 года, используя свои служебные полномочия, потребовал от руководителя одной из коммерческих организаций взятку в размере 1 млн рублей за общее покровительство».

В рамках расследования дела следователями СКР совместно с сотрудниками УФСБ было проведено 14 обысков по месту работы и жительства подозреваемого, а также в ОМВД России по Пригородному району, в ходе которых изъяты предметы, представляющие интерес для следствия.

На видео, сделанном во время обысков в доме и квартире Созанова, показана коллекция охотничьих ружей, в том числе с оптическим прицелом, охотничьи трофеи, коллекция часов. Предварительную стоимость недвижимого имущества, находящегося в собственности Созанова и его родственников, следствие оценивает в сумму порядка 200 млн рублей.

Волгоградский экс-прокурор получил срок за мошенничество и вышел на свободу

Волгоградский областной суд в мае оставил в силе приговор экс-прокурору отдела государственных обвинителей региональной прокуратуры Алексею Крылову, который был признан виновным в покушении на мошенничество в 600 тыс. рублей.

Бывший прокурор получил 1 год и 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 тыс. рублей. Свой срок он успел отбыть в СИЗО.

Суд установил, что в июне 2018 года к Крылову обратился знакомый с просьбой оказать содействие в прекращении уголовного дела в отношении его приятеля. Крылов пообещал помочь с решением данного вопроса, оценив свои услуги в 600 тыс. рублей.

В действительности Крылов не мог повлиять на принятие соответствующего процессуального решения. В августе 2018 Крылов получил от знакомого денежные средства в размере 150 тыс. рублей и муляж, имитирующий денежные средства в сумме 450 тыс. рублей, после чего был задержан сотрудниками регионального управления ФСБ.

Два севастопольских прокурора получили по три года заключения за вымогательство

Гагаринский районный суд Севастополя в апреле признал бывших старшего прокурора отдела общего надзора за соблюдением законодательства Софью Неплюхину и прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы Сергея Джавлаха, а также предпринимателя виновными в попытке обманом получить 2 млн рублей от подрядчика, выигравшего контракт на благоустройство городского пляжа. Обоим прокурорам назначено по три года лишения свободы и штрафы. По данным следствия, в 2018 году прокуроры через посредника, своего знакомого предпринимателя, обратились к победителю конкурса на благоустройство пляжа «Парк Победы». Потерпевшему сообщили, что сотрудники прокуратуры могут признать незаконным контракт, который должен был заключить подрядчик по итогам конкурса, однако готовы этого не делать, если получат 2 млн рублей. На самом деле подсудимые не имели полномочий оказать влияние на результаты проведенного конкурса. Предприниматель обратился в севастопольскую службу УФСБ России, под контролем которой проходила передача денег посреднику, а затем сотрудникам прокуратуры.

Саратовский прокурор осужден на семь лет колонии за взятку от сельхозпроизводителя

Волжский районный суд Саратова вынес в феврале приговор экс-начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Саратовской области Сергею Изотьеву. Суд признал, что он брал с сельхозпредприятия долю от выручки за содействие в спорах с конкурентами.

Экс-прокурору назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 1,9 млн рублей.

Как выяснил суд, являясь начальником одного из отделов прокуратуры области, подсудимый в период с 15 июня 2016 года по 14 ноября 2017 года лично получил от главного бухгалтера и учредителя сельскохозяйственного предприятия в качестве взятки денежные средства частями, в общей сумме 650 тыс.

рублей, а также требовал передачи ему в качестве взятки еще 200 тыс. рублей.

Подсудимый вину в совершении данного преступления не признал, пояснил, что взятку не брал, никакого воздействия на должностных лиц не оказывал, настаивал на вынесении в отношении него оправдательного приговора.

Источник: https://zakon-i-poryadok.com/2020/01/samye-rezonansnye-prestupleniya-sovershennye-sotrudnikami-prokuratury-v-2019-godu.html

Дела у прокурора, а…(Часть 1)

Дела прокурора
– Как дела?– Дела у прокурора, а…

Продолжение, этого, если позволит мне так его назвать здравый смысл, фразеологизма, к моему сожалению, знают многие.

Многие

Употребляя, это местоименное прилагательное, я не ставлю цель создать демагогический фон, своим высказываниям, и уж точно не претендую на их истинность, а лишь исхожу из своего опыта общения с людьми.

Так вот, знают его многие, но цели произнесения этого высказывания, мало кто знает и понимает. Высказывания, такого плана я слышал от отца, коллег по работе, и к глубокому моему удивлению, от одной молодой девушки. Выделить, таким качественным прилагательным, девушку, я решил не зря. Потому как у моего отца и коллег по работе возраст от 40 до 55 лет, а этой девушке 23 года.

На данный момент мне 27 лет, и я хоть и знаком с этими фразеологизмами, но произносить их мне, не то что бы не приятно, скорее не уместно, или бессмысленно. Ниже, примеры тех, что знаю я:

– Как тебя зовут?– Меня не зовут, Я сам прихожу.– Как дела?– По тихой грусти.– Да ладно!– Фигадно!

Народным фольклором, это назвать не получается. Панчлайном, называть такие “вещи” и вовсе грешно. Может снобизм? Вряд ли. За “Фигадно” и вовсе, стыдно за человека, становится. Обычно, когда я слышу подобное, мой диалог с человеком, владеющий, такими фразами идёт в таком ключе:

– Как дела?– Как в танке…– Ясно, слушай пошли…– Глухо…– Я понял, все же, хотел позвать теб…– Крутишься, крутишься, а выстрелить не можешь…– Я, пожалуй, пойду…

В прочем, последние 2 реплики я придумал. Но суть в том, что реплики можно генерировать столько, на сколько хватит твоей фантазии.

Получается, такие “фразочки” могут тренировать фантазию, или могут рождаться в умах людей, с богатой фантазией. В прочем, я думаю термин – “богатая фантазия”, есть – “вкусовщина”.
– Как дела?– Пока не родила.

Серьезно? Не родила? Очень занятный ответ, спасибо.

Но, мало кто знает, но и у этого ответа есть продолжение, причем с участием, собственно, самого инициатора этого диалога:

– Как дела?– Пока не родила, когда рожу тогда скажу!– Что за дела, ты на УЗИ была?

Мой мозг, невольно, рождает, ассоциации с этими фразами, а точнее с вещателями, такого рода:

  • Большое количество скобок)))))
  • Провинциальность
  • Часики-то тикают
  • Псевдомудрые цитаты

Я думаю, тут стоит пояснить, все выше и ниже написанное, не несет цели оскорбить кого-либо и что-либо. Если, кто-то из Вас, все же оскорбиться, той или иной фразой, прошу принять мои, искренние извинения.

Вернемся к теме, все эти ассоциации, на мой взгляд, в большей части объединяются по возрастному признаку, относящемуся к поколению Y. СМС, ICQ со статусами, с теми же статусами, любимыми цитатами, семейным положением и т.д.

Собственно, все, исходя из этого, тут ничего не обычного нет. Эти ассоциации, как мне кажется, хорошо сопоставимы. Но, не зря я сделал, ранее, акцент на возрасте, от кого я слышал подобные фразеологизмы.

Ибо девушка 23 лет, как-то, не вписывается в выше описанную картину.

Облачившись в костюм капитана очевидность, напишу, что влияние на, присутствие этих ассоциаций в жизни этой девушки, оказали родители и воспитание. Добавим окружение девушки в детстве. Все это зальем в город N, далекий от столицы.

И разумеется щепотку точек зрения и Voi la! у нас молодая девушка, которую не зовут, а она сама приходит, и дел у нее никаких нет, так как дела у прокурора, в ее арсенале, лишь делишки. “Да ладно?” – спросите вы.

“Фигадно” – отвечу я вам.

“Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты”“Если жизнь бросает в тебя камни, значит пришло время строить свой Замок”

Дано, у нас есть две цитаты, несущие разную смысловую нагрузку, разную глубину и разное повествование. Смысл первой цитаты: о человеке, его характере, устремлениях, моральных качествах, принципах и пр. можно многое сказать, если знать, с кем он дружит, с кем близок и т. д. Вторая же цитата несет в себе не глубокий и легкий мотивирующий тон.

Так вот, суть в том, что, одна принадлежит древнегреческому драматургу и поэту – Еврипиду. Другая принадлежит собственно мне, придумал я ее 2 часа до регистрации на этом сайте. Первая нам необходима для анализа этой молодой девушки, вторая нам необходима для…

да нет, к черту ее, пусть ее поставит эта девушка себе в статус, предварительно скажем ей, что автор – Коэльо.

Продолжение следует……………….

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cd18b2b0ae27d00b35e97a5/dela-u-prokurora-achast-1-5cdd8d07d7b70d00b3e9073f

Бизнес сегодня: «Игорное дело»: когда жертвой «борьбы с коррупцией» стал закон

Дела прокурора

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Антикоррупционная повестка давно уже стала одним из главных российских трендов, и, чтобы там ни говорили представители оппозиции, тон в ней задают силовики.

Едва ли не каждый день появляются новости о задержании, аресте, ходе судебного процесса над губернаторами, министрами, генералами силовых структур.

Этому надо радоваться? Да, но только в том случае, когда речь идет о борьбе с реальными преступлениями, а не об использовании антикоррупционной риторики для элементарного сведения счетов и аппаратной конкуренции между разными ведомствами.

Войны силовиков с таким сомнительным содержанием не меняют жизнь в стране к лучшему, но часто ломают человеческие судьбы. И, как в шпионских боевиках, оказывается, что обвинители – на самом деле преступники. Вспомним, например, чем закончилась давняя война силовиков, которая началась с так называемого «дела подмосковных прокуроров».

Причины этой войны хорошо известны. В 2007 году был создан Следственный комитет при прокуратуре, а самому надзорному органу резко сократили полномочия.

В 2011 году Следственный комитет получил полную самостоятельность, и его председатель Александр Бастрыкин, судя по всему, хотел доказать, что стал силовиком первой величины не только на бумаге.

Пересечение полномочий и амбиций привело к полноценной войне, в ходе которой пострадали как те, кто реально нарушал закон, так и невиновные люди.

Поначалу общество было взбудоражено громкими шаблонными заголовками печатных и телевизионных новостей: «В рамках «дела подпольных казино» задержаны высокопоставленные силовики из МВД и прокурорские работники». По мнению журналистов и следователей СКР, целый ряд правоохранителей «крышевал» подпольные казино, размещенные в загородных коттеджах.

Проблема подпольных казино в Подмосковье тогда действительно была настолько острой, что на нее обратил внимание президент Дмитрий Медведев. Александр Бастрыкин, видимо, увидел в этом шанс продемонстрировать главе государства и другим силовикам новую роль СКР. Кстати, уже тогда сформировался фирменный почерк сотрудников ведомства.

Вместо того, чтобы проводить тщательное расследование и собирать базу объективных доказательств, судя по всему, достаточно найти одного особо ценного свидетеля (который часто сам не в ладах с законом и потому может иметь процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого) и на основе его показаний «блестяще» раскрыть дело,а дальше «сломать» надзор и суд, добившись вынесения обвинительного приговора – и получить свои «палки» и «звезды».

Формально «игорное дело» началось с того, что в СК Московской области обратились три жителя подмосковного Пушкино.

Они написали заявления: в одном из нелегальных игорных домов их обманули на три миллиона рублей. Вскоре в Шереметьеве был задержан владелец незаконных игорных клубов Иван Назаров.

Он и стал тем самым «ключевым свидетелем», показания которого и остались единственной реальной удачей СКР.

Тем не менее следственное управление СК по Московской области, на основании некой «оперативной информации» возбудило уголовное дело о поддержке бизнеса Назарова сотрудниками прокуратуры. Прокурор отменил это постановление.

Тогда СКР повторно возбудил уголовное дело против Назарова, но уже по статье «Мошенничество», вероятно, заранее зная что данное уголовное дело только квалифицируется как незаконное предпринимательство (в окончательном варианте так и сделали). К процессу было приковано внимание всех ключевых СМИ.

Сначала новость о том, что представители прокуратуры якобы связаны с незаконными казино, промелькнула в новостных лентах, а чуть позже появились полноценные «журналистские расследования», материалы для которых явно были результатом «контролируемой утечки» из СКР.

Бывший владелец игорных домов Иван Назаров заявил следствию, что специфическую защиту ему оказывали высокопоставленные сотрудники не только прокуратуры, но и МВД. Война двух ведомств превратилась в войну трех.

СКР возбудил уголовное дело против четырех сотрудников прокуратуры и «иных неустановленных лиц». Вскоре среди этих «неустановленных лиц» были «выявлены» высокопоставленные офицеры МВД.

Начальник БТСМ (Бюро специальных технических мероприятий) управления «К» МВД России Фарит Темиргалиев и его заместитель Михаил Куликов 7 июня 2011 года были вызваны в качестве свидетелей в СКР , которая осуществляла оперативное сопровождение «игорного дела».

Но старший следователь СКР Денис Никандров, который и стал известен благодаря этому делу, и позже благодаря данному делу получил генерала, подписал постановление о задержании Темиргалиева и Куликова как подозреваемых в получении взятки.

Дело Темиргалиева и Куликова решили выделить в отдельное производство. Видимо, следствие рассчитывало, что офицеры пойдут на сделку и дадут необходимые показания под их диктовку, как это сделал Назаров.

Но Темиргалиев и Куликов, в отличие от владельца подпольных казино, настаивали на своей полной невиновности.

Вся доказательная база строилась исключительно на показаниях Назарова. Не было ни записей прослушек, ни изъятых денежных средств, ни доказанных фактов встреч владельца казино с сотрудниками МВД.

Естественно, прокуратура выступила против откровенно сфабрикованного уголовного процесса. Заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь обоснованно отменил постановление о возбуждении уголовного дела.

В ответ следователь СКР Никандров, в обход надзорного органа, подал ходатайство о заключении под стражу, и Басманный суд поддержал его.

Это очень важный момент, и речь тут не о «юридических тонкостях», а о принципиальном подходе СКР к своей работе.

Если расследованию того же следователя Никандрова мешает норма закона, то получается, что эту норму можно с легкостью игнорировать? А в нашем-то случае речь шла об основополагающих вещах.

Например, ну нельзя арестовать человека, если нет уголовного дела. А дела в отношении Темиргалиева и Куликова на момент ареста юридически не существовало, потому что постановление было отменено.

Грубейшие нарушения уголовно-процессуального кодекса заключались в том, что уголовное дело было возбуждено в отношении сотрудников прокуратуры и «неустановленных лиц», и впоследствии представители СКР сами выделили уголовное дело опять в отдельное производство, тем самым доказав, что милиционеры не имеют никакого отношения к прокурорам. Соответственно, неустановленные лица не могут быть задержаны и арестованы.

И это не какой-то поверхностный юридический анализ, а позиция Верховного суда РФ, который вынес 4 сентября 2013 года определение о незаконности постановления Басманного районного суда и поддержавших его вышестоящих инстанций.

Процитируем: «Главным остается то, что суд не вправе был избирать Куликову меру пресечения на основании ходатайства следствия, все положения которого были основаны на отмененном постановлении о возбуждении уголовного дела и к моменту его рассмотрения уже утратили юридическую силу».

Таким образом, получается, что в отношении Куликова и Темиргалиева в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, мера пресечения избрана без возбуждения уголовного дела? То есть они абсолютно незаконно просидели в СИЗО целых 18 месяцев? И сидели бы дольше, если бы не истек предельный срок содержания под стражей. Но и тогда следствие взяло с них подписку о невыезде, а дело, которое очевидно разваливалось, не прекратило. Адвокаты Куликова и Темиргалиева вновь обратились в Басманный суд, и судья уже указал следствию об отмене привлечения и подписки, что не хотел делать Никандров.

Законность была восстановлена только после обращения адвокатов Елены Вяткиной и Елены Васильевой в Верховный суд. Судья признал содержание под стражей милиционеров и все следственные действия в их сторону незаконными. Решение вступило в силу. Тогда уже Следственный комитет попытался обжаловать решение Верховного суда РФ.

Заявитель Денис Никандров получил ответ, из которого следовало, что сотрудник следственных органов не может обжаловать решения суда. Почему? Да потому что есть УПК, где четко прописано, кто имеет право обжаловать решение суда. В этом списке следствие отсутствует.

Возникает вопрос: неужели звезда следствия Денис Никандров не знал об этом?

Нет, просто это тот случай, когда представители СКР продолжали делать плохую мину, когда уже проиграли.

Его руководство даже обратилось к главе Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, указав, что решение «затрагивает интересы всего Следственного комитета России», то есть создает прецедент.

По которому преследование и других фигурантов резонансного дела может быть признано незаконным. Так в итоге и вышло. Дело развалилось, но СКР еще долго отказывался восстановить элементарную справедливость.

После всех решений судов, вплоть до Верховного, следователь Никандров не выносил постановление о прекращении уголовного преследования Куликова и Темиргалиева.

Аргументы были примерно следующими: Верховный суд якобы назвал незаконным преследование только прокурорских работников, а дело в отношении Темиргалиева и Куликова было еще в 2011 году отменено Генеральной прокуратурой.

А по прокурорскому делу он не может принимать решение, потому что сам верховный суд указал что Куликов и Темиргалиев не имеют отношения к делу.

Вот уж по форме верно, а по факту издевательство! Сначала представители СК в течение полутора лет игнорируют постановление ГП и добиваются ареста невиновных людей, а потом вдруг вспоминают об этом постановлении, чтобы по факту продолжать их очевидно незаконное преследование?

Справедливость, как это бывает, восстановила сама жизнь. Следователь Никандров был арестован и признан обвиняемым по громкому уголовному делу о коррупции. И 8 мая 2018 года Следственный комитет вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Михаила Куликова и Темиргалиева Ф.

Он теперь имеет право на полную реабилитацию. В документе четко указано, что следствие не нашло состава преступления. Жизнь повернулась так, что Куликов и Темиргалиев на свободе. А Денис Никандров, который их незаконно и фанатично преследовал, находится в СИЗО и, скорее всего, скоро отправится на зону.

Андрей Калиниченко

Юрий Каннер президент Российского еврейского конгресса

Про футбол не о футболе То есть, если что покупать в Израиле, то не футбольные клубы. Это как поехать в Тулу, чтобы купить не самовар, не пряник, не ружье, а, например, арбуз. Бессмыслица. Но, может, стоит и арбуз купить публично, чтобы не так было заметно, что торгуешь на самом деле…

Источник: https://echo.msk.ru/blog/business_today/2250882-echo/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.