Апк привлечение соответчика

Статья 46 АПК РФ ➔ текст и комментарии. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Апк привлечение соответчика

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

В арбитражном суде

В этой ситуации следует руководствоваться только нормами АПК. Данный нормативный документ содержит положения, разъясняющие, какие сведения должны быть внесены в заявление.

Учтите! В первую очередь необходимо указание оснований, послуживших причиной для подачи заявления с прошением привлечь соответчика. Между ними и положениями ГПК есть сходство, однако при составлении ходатайства рекомендуется опираться на АПК (ст.46).

Необходимо проставление таких ссылок во всем основном тексте.

В дополнение, реквизиты самого документа в обязательном порядке должны содержать указание на судебный орган. В данном случае предусматривается ссылка на арбитражный суд. Это же относится и к разбирательству дела. Его рассмотрение происходит в рамках арбитражного процесса.

Подача заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.

В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков, это ничем не ограничено.

Когда привлекают соответчиков

В качестве ответчиков на слушании могут присутствовать несколько человек. Для этого нет необходимости в подаче дополнительных исков, что значительно экономит финансы и личное время. Привлечение соответчиков во время гражданского производства позволяет разделить ответственность на нескольких человек.

Привлекать людей в качестве соответчиков можно в следующих ситуациях:

  • в случае единства права (например, ответчики — родители ребенка);
  • при одинаковом основании (например, причинение вреда здоровью группой лиц);
  • при однородности прав (иск о выселении нескольких жильцов из дома).

Соответчики могут быть привлечены судебным органом перед началом слушания. Соответственно они будут обозначены в качестве ответчиков автоматически. Если этого не произошло, истец оформляет ходатайство о привлечении соответчика.

Подать подобную просьбу вправе не только истец, а также первоначальный ответчик и другие участники судопроизводства. Истец должен дать свое согласие на привлечение дополнительных оппонентов.

Определенный предел по количеству ответчиков законодательством не установлен. Если соответчиков слишком много, независимых судебных производств будет несколько.

Рассмотрение заявления о привлечении соответчика

Обращаем внимание, что привлечение соответчика в ходе рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.

Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

ГПК РФ в ст. 40 указывает, что к ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц. Закон говорит о нескольких вариантах событий, при которых возникает процессуальное соучастие:

  • несколько лиц имеют равные права относительно объекта, вокруг которого возник спор;
  • ряд граждан имеет равные обязанности перед лицом, подавшим иск;
  • ответчики обладают равными обязанностями, в силу чего невозможно предъявить иск лишь к одному из них.

Приведем несколько примеров таких ситуаций.

Например, иск о принадлежности какой-либо вещи подан к людям, владеющим ею на равных правах. Также соответчики нередко фигурируют в делах, где иск должен быть подан к организации, которая прошла через реструктуризацию. Совместную ответственность должны нести опекуны в вопросах, касающихся прав ребенка.

Таким образом, соучастие может быть вызвано материальными аспектами (правом владения) или являться процессуально обусловленным.

В ГПК понятие соответчика введено с двумя очевидными целями: экономить время на рассмотрении однородных дел с одним истцом, а также упростить процессы, в которых невозможно выделить лицо, единолично несущее ответственность.

Ни у кого нет права принуждать к включению в качестве отвечающей стороны лицо, против которой истец не желает выступать. Таким образом, если истец не хочет предъявлять претензии какому-либо лицу, должному занять сторону ответчика, он вправе этого не делать.

Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку судебные издержки вырастают одновременно с включением в процесс новых участников. Так, например, ст. 323 ГПК РФ указывает на солидарную ответственность должников, хотя кредитор может подготовить иск только к одному из них.

Однако, ст. 40 ГПК указывает, что в обязательном порядке должны быть привлечены к участию в деле лица, без которых невозможно изучить вопрос, поскольку имеют место спорные правовые отношения. Стоит упомянуть и ст. 330 ГПК, которая предусматривает отмену постановления, в ситуациях с принятием решения относительно прав лиц, не участвующих в рассмотрении дела.

Как показывает практика (и следуя логике закона), суд в большинстве случаев удовлетворяет требование о привлечении соответчиков. Связано это с тем, что такое решение не может быть обжаловано, а отказ в удовлетворении ходатайства может привести к отмене результатов состязаний.

Согласно ст. 442, в ГПК существует только одно правило для обязательного привлечения в рамках соучастия – в исках о снятии ареста с имущества.

Остальные ситуации – факультативны, в них истцу требуется подготовить ходатайство о привлечении соответчика.

Привлечение третьего лица часто используется при рассмотрении дела в суде первой инстанции. После подачи апелляции такая процедура невозможна. Привлеченных субъектов разделяют на тех, кто вступает в производство без своих требований, и тех, кто их предъявляет.

Разбирательство в суде может иметь не одного ответчика. Это дает возможность не подавать несколько исков и, соответственно, сэкономить время и деньги. За каждое делопроизводство истец уплачивает отдельную государственную пошлину. Для первоначального ответчика такая процедура существенно снизит размер обязательства перед гражданином, подавшим исковое заявление.

В любом судебном процессе есть две стороны — истец, требующий защиты личных прав, и ответчик, у которого возникают обязательства перед истцом.

Также в разбирательстве может участвовать прокурор, и могут привлекаться третьи лица.

Во время судебного расследования истец может понять, что определил ответчика ошибочно или нарушителей закона несколько, поэтому они должны разделить между собой ответственность.

Важно отметить, что соответчики не являются единым механизмом, т. е. если один из них заявит о применении давностных сроков, то это не значит, что суд использует вынесенное решение к остальным участникам производства. Каждый отвечает сам за себя, и для защиты собственных прав лучше всего заранее привлечь юриста с опытом работы именно в этой отрасли права.

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным. Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду.

  1. В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
  2. В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  3. Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  4. Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  5. В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  6. В конце ставится дата и подпись.

В спорных правоотношениях закон разрешает привлекать дополнительных участников судебного процесса: второго ответчика/ответчиков. Указанное право принадлежит всем лицам, участвующим в деле. Чтобы реализовать его, необходимо подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе.

Возможность подачи ходатайства доступна на любой стадии судебного процесса, до того, как судья не удалится в комнату для принятия и последующего вынесения решения по делу. Суд принимает ходатайство как в письменной, так и в устной форме.

В письменном виде документ должен содержать все необходимые реквизиты, а доводы стороны, его подавшей, должны быть обоснованы. Только в таком случае судебный орган может удовлетворить ходатайство (это его право, а не обязанность).

Законодатель предусмотрел и закрепил законодательно: лиц можно привлечь как дополнительных ответчиков, когда:

  • предмет спора — это общие и/или однородные права и обязанности ответчиков;
  • основание прав и обязанностей всех ответчиков одинаково.

Проще говоря, возможность привлечения дополнительного участника судебного процесса возможно:

  • при единстве права (если ответчики — это родители ребенка);
  • при одинаковом основании (если ответчики причинили вред имуществу одного человека);
  • при однородности прав (если подан иск о выселении из жилища не одного, а нескольких человек).

Важно учитывать роль соответчика: без него правильное, всестороннее и объективное рассмотрение и разрешение дела невозможно. Его участие является необходимым.

Ходатайство о привлечении к рассмотрению дела соответчика сторона процесса (истец, ответчик) заявляет устно или письменно (унифицированной формы нет). Текст ходатайства должен содержать обязательные сведения:

  • наименование суда, который рассматривает дело;
  • ФИО лиц по делу, в том числе ходатайствующего, их процессуальная роль, адреса;
  • реквизиты дела;
  • указание на невозможность разрешения дела без второго соответчика (данные лица, ФИО, адрес), обоснование позиции;
  • ссылка на нормативные источники;
  • просьба привлечь к рассмотрению дела конкретное лицо;
  • приложения;
  • дата подачи документа;
  • подпись ходатайствующего лица.

Про

Образец заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления.

Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.

В _____________________________

(наименование суда)

Заявитель: ______________________

(ФИО полностью, адрес)

Статья 46 АПК РФ

6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Источник: https://PlatformaVr.ru/raznoe/privlechenie-v-kachestve-sootvetchika-apk-rf.html

Ходатайство о привлечении соответчика в 2019 году

Апк привлечение соответчика

Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете. Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного (по вашему мнению) решения.

Инициатором подачи такого заявления может быть истец, ответчик или любой другой участник данного процесса в том случае, если рассмотрение гражданского дела невозможно без привлечения соответчика. Суд может привлечь соответчика по своей инициативе, в случае если это не сделают вышеперечисленные лица.

Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел. Подача заявления о привлечении Заявление о привлечении можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств, образец, пример как написать Затягивание судебного разбирательства заключается в использовании сторонами своих процессуальных прав с целью максимально отсрочить принятие итогового судебного акта. для восстановления платежеспособности;

Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика (соответчика) на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик – это лицо, к которому предъявлен иск . Предъявить иск можно исключительно путем подачи искового заявления ( статья 118 ГПК ), со всеми его атрибутами, в том числе и с изложением определенных исковых требований.

Отсюда следует, что статью 33 ГПК нельзя применять как основание для привлечения собственно соответчика, самостоятельного . никак не связанного с необходимостью замены ненадлежащего, и что в ГПК нет прямой нормы, позволяющей ходатайствовать о введении в процесс еще одного ответчика.

2014 г. в полном объеме совместно с Ответчиком, Истец считает целесообразным привлечь его к участию в разбирательстве данного спора в качестве соответчика. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ в случае привлечения в качестве соответчика физического лица данный спор становится неподведомственен Арбитражному суду #######.

Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика. Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство о рассмотрения суда без моего участия

Ходатайство о привлечении в качестве соответчика

Основанием для отложения может являться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе.

Вынеся решение о переносе заседания, арбитражный суд должен известить участников судебного процесса о том, когда и где состоится новое судебное заседание. Новое судебное заседание предполагает возобновление рассмотрения дела с того момента, с которого оно было отложено.Также к способам затягивания судебного процесса можно отнести:

  1. Привлечение свидетелей (ст. 88 АПК).

Образцы по теме: Правосудие, Ходатайство В Арбитражный суд Заявитель: (наименование/Ф.И.О.) адрес: , телефон: , факс: , эл. почта: Дело N ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика В производстве Арбитражного суда находится дело N по иску к (наименование/Ф.И.О. истца)(наименование/Ф.И.О. ответчика) о . (предмет спора) Заявитель является .

(указать процессуальный статус) В связи с заявитель считаетнеобходимымпривлечьподанномуделувкачествесоответчика . (Ф.И.О.

/наименование, адрес, иные контактные данные) Следовательно,предметом спораявляютсяобщие праваили обязанности ответчикаисоответчика(варианты:праваиобязанностиответчикаи соответчика имеют одно основание; предметом спора являются однородные права иобязанности),иделонеможетбытьрассмотренобезучастия в качестве соответчика.

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Соответчик — это тот же ответчик, привлеченный к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками. Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе (статья 35 ГПК РФ).

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – письменное заявление одной из сторон (участника арбитражного процесса) о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица.

Порядок действий

Без подачи соответствующего ходатайства привлекать лиц к производству нельзя. Тем не менее, если соблюсти все правила оформления прошения, суд удовлетворит просьбу. Форма подачи — письменная. Количество представляемых ходатайств на привлечение законодательством не ограничено. Единственное условие — обращение к суду возможно только до вынесения судебного решения.

Суд удовлетворит ходатайство о привлечении соответчиков, если истец сможет доказать, что дальнейшее рассмотрение производства без привлекаемых лиц невозможно. Обжалование отказа суда в привлечении дополнительных лиц неприемлемо. По принятии судебной резолюции необходимо подавать апелляцию вышестоящим органам.

В ходатайстве о привлечении соответчика следует указать следующую информацию:

  • название судебного органа, где рассматривается данное производство;
  • сведения о просителе;
  • перечень фактов по делу, список лиц, участвующих при рассмотрении производства;
  • пояснение необходимости привлечения соответчика;
  • ссылка на нормы Гражданского Кодекса;
  • просьба;
  • информация о соответчике;
  • список прилагаемых бумаг;
  • дата, подпись.

Образец заявление о привлечении юридического лица в качестве соответчика апк

Заявление о привлечении соответчиков может быть подано заявителем в судебном заседании. Предварительно направлять копии документов другим участникам не обязательно. Ведь само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

Что это за документ, как выглядит его образец и где найти пример, известно не всем россиянам.

Чтобы разобраться в представленной отрасли, необходимо хорошо знать действующие правовые нормы, основы Гражданского процессуального кодекса, АПК, федеральные законы.

Однако даже наличие теоретической базы не дает гарантии, что стороны процесса справятся с правовыми задачами, разберутся в том, что такое ходатайство о замене ответчика или заявление о привлечении соответчика по делу.

Продуманным решением станет обращение за рекомендациями к опытному юристу в режиме онлайн. Дистанционные юридические консультации помогут понять особенности правового поля, вникнуть в детали, изучить, кто и когда выступает в качестве соответчика по гражданскому делу в суде. Услуги экспертов удобны и практичны, экономят время и силы соискателей.

Иногда судом при предварительном рассмотрении иска происходит назначение и вызов ответчиков, однако если этого не произошло автоматически, истец или другие участники по делу могут это сделать путем подачи ходатайства.

Определение отвечающих лиц в гражданских спорах — дело не всегда явное. Часто граждане не осознают, кто должен быть ответственным в конкретном деле и призывают к ответу ненадлежащих лиц. Ненадлежащим может быть как истец, так и ответчик.

Обычно смена ненадлежащей стороны производится во время слушания после приведения доводов по спору. Инициатором этого может выступать суд или одна из сторон производства.

Суд не вправе принудительно менять истца. В этой ситуации он лишь предлагает первому претенденту устраниться. Если он согласен, его место занимает надлежащий истец. Если ответ отрицательный — истцу откажут в удовлетворении требований. Ответчик не вправе ходатайствовать об исключении истца.

Истец подает ходатайство о замене ответчика. При рассмотрении доводов во время слушания судья может предложить эту замену истцу. Если он согласен, оформляется соответствующая бумага. Важно понимать, что слушание начнут заново, уже по отношению к новому субъекту.

Законодательство оставило за истцом право подать прошение об исключении человека из числа оппонентов. Если такой документ об исключении поступает, судья рассматривает его и при наличии оснований выносится постановление. Ответчик признается ненадлежащим и исключается из числа ответчиков.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Апк привлечение соответчика

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика >

1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия – участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и (или) нескольких ответчиков (соответчики).

Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих (противоположных) сторонах последних только две (соистцы и соответчики).

Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях.

2. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, т.е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.

3. Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом (ст. ст. 61, 62 АПК). Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч. 1 ст. 41 АПК.

4. Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. 2 комментируемой статьи, является закрепление в ней случаев, когда допускается процессуальное соучастие (ранее о них говорилось лишь в процессуальной доктрине). Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке.

Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе (п. п. 1 и 2 ч. 2 комментируемой статьи), по распространенному мнению, относятся к категории обязательного, тогда как третий образует состав факультативного соучастия. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия (как на стороне истца, так и на стороне ответчика) невозможно.

Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи говорится о наличии общего права и (или) обязанности, относящихся к предмету иска. Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч.

2 комментируемой статьи указывает на наличие одного основания прав и (или) обязанностей нескольких истцов либо ответчиков (примерами могут служить совместное причинение вреда несколькими лицами и заявление требования о принудительном исполнении общей обязанности).

Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства. Напротив, было поддержано право на индивидуальное заявление иска лицами, являющимися субъектами общего права .

С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица. Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца.

Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле.

——————————–

Постановление ФАС Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/10490-08. Документ опубликован не был.

Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК. Для этого не усматривается безусловных правовых оснований. Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае.

В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность (распространение и на истцовую, и на ответную стороны) комментируемых норм о соучастии (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК).

АПК закрепил в п. 3 ч. 2 ст. 46 и третий случай процессуального соучастия, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.

5. При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч. 5 ст.

46 АПК, согласно которой при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям. Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г.

N 14115/06 следует, что ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны рассматриваться с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее – Федеральный закон N 40-ФЗ). Согласно п. 2 ст.

15 Федерального закона N 40-ФЗ риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев является застрахованным.

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 2007. N 6. С. 124 – 128.

Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства (ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ).

Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником (арендодателем) в порядке обязательного страхования.

По правилам ст. 1072 ГК, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ст.

7 Федерального закона N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах.

Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию.

Вместе с тем в силу ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск.

Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N 40-ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ).

Общество, являющееся причинителем вреда, исполнило указанную обязанность, заявив о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховщика, что позволяло суду на основании ч. 2 ст. 46 Кодекса (ныне соответствующая норма закреплена в ч. 6 ст.

46 АПК) привлечь последнего к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку на обязательность его участия в деле указывает Федеральный закон N 40-ФЗ. Вопреки заявлению первого ответчика и ч. 2 ст. 46 АПК, суды не привлекли к участию в деле в качестве ответчика страховщика.

От участия страховщика зависит результат рассмотрения дела, поэтому высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что принятые только в отношении причинителя вреда судебные акты по делу не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании п. 1 ст. 304 АПК.

При новом рассмотрении дела суду дано указание о необходимости решить вопрос о процессуальном положении страховщика и принять решение о лице, обязанном возместить вред лицу, с учетом положения ст. 1072 ГК.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ определял свою правовую позицию по вопросу о применении ст. 46 АПК в части обязательности привлечения надлежащего ответчика, который в силу тех или иных причин в таком качестве привлечен не был. Это усматривается, например, из его Постановления от 16 декабря 2008 г. N 12465/08 .

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 5. С. 184 – 187.

Кроме того, в ч.

6 комментируемой статьи закреплено право арбитражного суда первой инстанции по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. По существу, с этим трудно спорить, хотя использование законодателем категорий “истец” и “ответчик” применительно к делам, возникающим из публичных отношений, недостаточно корректно.

Как усматривается из ч. ч.

4 – 6 комментируемой статьи, разрешение вопросов процессуального соучастия как в отношении соистцов, так и в отношении соответчиков относится к правомочию арбитражного суда первой инстанции.

Однако иногда и апелляционный суд может иметь такую необходимость. Речь идет о случаях, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК дело рассматривается им по правилам суда первой инстанции.

6. При процессуальном соучастии суд выносит единое решение, в котором указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным (ч. 1 ст.

175 АПК); при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой части (доле) каждый из них должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ч. 2 ст.

175 АПК).

7. В ч. 8 комментируемой статьи определено, что после вступления в дело соистца (в прежней редакции действующего АПК этой нормы не существовало), привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В судебно-арбитражной практике со времен применения норм АПК 2002 г.

в прежней редакции вставал вопрос о том, с какого момента следует исчислять срок рассмотрения дела при привлечении к участию в деле другого ответчика. В этой связи Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 3 п. 17 информационного письма от 22 декабря 2005 г.

N 99 “Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” указал, что срок рассмотрения в таком случае исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения по поводу привлечения в дело другого ответчика (аналогично срок рассмотрения предложено исчислять и применительно к схожим ситуациям, урегулированным в ст. ст. 47, 50, 51, 132 АПК).

Поскольку норма п. 8 комментируемой статьи ничего, по сути, не меняет, он аналогичен норме ч. 3 ст. 46 АПК 2002 г. в предыдущей редакции. Подход к исчислению этого срока должен быть таким же и при нынешнем правовом регулировании.

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. С. 147.

8. Предыдущая редакция ст. 46 АПК не знала того, какими определениями арбитражный суд оформляет свои процессуальные действия, связанные с участием в деле нескольких истцов и ответчиков. Теперь в ч.

7 комментируемой статьи закреплено, что арбитражный суд выносит три определения: о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом.

Установлено, что два последних определения могут быть обжалованы лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Законодателем определен срок такого обжалования (не более 10 дней со дня его вынесения) и компетентный суд, в который они могут быть обжалованы (арбитражный апелляционный суд). При исчислении указанного срока следует учитывать правила, содержащиеся в ч. 3 ст. 113 и ч. 3 ст.

114 АПК. Что касается возможности дальнейшего (помимо апелляционного) обжалования, то в этой связи нужно иметь в виду, что ныне не предусмотрено изъятий в отношении этих судебных актов. Когда законодателем признается необходимым, он такие изъятия устанавливает.

Речь, в частности, идет о ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, в которой констатируется окончательность постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам обжалования соответствующих определений в рамках дела о банкротстве.

Источник: https://zknrf.ru/apk/Razdel-I/Glava-5/Statya-46/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.